京都市上京区の税理士事務所 京都・大阪の税務会計・税務コンサルティング　高田総合会計事務所

確定申告ですが、申告書を作成している段階で算出した税額が、源泉徴収された税額及び予定納税した税額に満たず、

マイナス、すなわち税金が支払超過となっていることもままあります。

●還付申告と申告期限

このような支払超過となった税金を戻してくれ、といって申告するのが還付申告です。

この還付申告ですが、なにも申告期限の3月15日までに申告する義務はなく、

3月15日以後の申告、期限後の申告でもまったく問題なく税金は戻してくれます。

●提出することができる日とは

それでは、いつまで還付申告をすればよいのか、つまり、その請求権がいつまで留保されているのか、です。

法律では、還付申告は、「その提出することができる日（請求することができる日）から

5年間に限って提出（請求権の行使）することができる」となっています。

問題は、この「提出することができる日」はいつかです。

平成22年分までは、申告義務のない者（配当控除後に税額のない者）と納税義務のある者

（配当控除後に税額のある者等）によって「提出することができる日」は、異なっていました。

ちなみに、前者は翌年1月1日、後者は翌年2月16日でした。

しかし、平成23年分以降の申告義務がある者の還付申告の提出期間については、

その年の翌年1月1日から3月15日までに改正になったことから、この「提出することができる日」は、

申告義務の有無にかかわらず、翌年1月1日となりました。

よって、平成27年分の還付申告書を提出できる期間は、平成28年1月1日から5年を経過する日の前日、

平成32年12月31日までとなります。

●準確定申告の還付申告について

死亡した者の確定申告は、準確定申告と言い、その相続人は、原則、死亡日の翌日から4か月以内に

その申告義務を負いますが、同様に、税金の支払超過があれば申告義務はなく、一方、還付申告はできます。

この場合も還付の準確定申告書を提出することができる日はいつか、ですが、原則、

死亡日の翌日ということになり、その期間は5年を経過する前日までとなります。

なお、いずれの場合においても、「提出できる最終日」は、還付金の請求権の消滅時効の完成日であり、

延長されることはありません。
 

確定申告の時期に入りました。多くの方は、ほぼ準備が完了し申告書の作成かと思います。

ところで、申告書作成の際には、収入について、それが非課税か課税か、

または何所得になるのか、さらには、ある支出が必要経費になるかどうか等、

いろいろと悩んでしまうこともあるかと思います。

一方で、申告手続き、具体的には、申告書を3月15日までに提出（期限内申告）しないと

適用できない規定や青色申告書でないと適用できない規定もあります。

そこで、確定申告に伴う主な手続きの内容を確認してみたいと思います。

●純損失の繰越控除

平成22年分までは、損失発生年は期限内申告が要件でしたが、平成23年度以後は廃止されていますので、

期限後申告でも適用があります。

しかし、損失発生年の申告書は、一定の損失を除き青色申告書であることが要件です。

また、控除適用年ですが、損失発生後の各年において連続して確定申告書を提出しなければなりせんが、

その申告は期限後申告でもよく、申告書の青・白は問いません。

例えば、青色申告者が法人成りをしたが、その年が赤字で純損失が発生、期限内に申告書を提出、

そして、その翌年以後は給与所得（白色申告者）となった場合であっても、純損失の繰越控除は適用できます。

●純損失の繰戻し還付請求

前述の純損失の繰越控除は、発生年の損失を翌年以後の所得から控除して貰える制度ですが、

この純損失の繰戻し還付請求は、発生年度の損失を前年の所得と相殺し、前年に支払った税金を取り戻す制度です。

この繰戻し還付請求は、前年分について青色申告書を提出していること、

そして、本年分の青色申告書を期限内に提出し、かつ、同時に純損失の繰戻し還付請求書を提出することが要件です。

なお、復興特別所得税に係る部分は還付されません。

●青色申告特別控除

事業所得者（家内労働者等の事業所得特例計算の適用者も含む）や不動産賃貸を事業的規模で営んでいる事業者には、

青色申告特別控除65万円の適用があります。

しかし、この控除を受けるためには、貸借対照表等の作成等一定の要件がありますが、

何と言っても、申告書が期限内に提出されていないとこの控除の適用は受けられません。
 

住宅借入金等特別控除とは、居住者が住宅ローン等を利用して、マイホームを新築、

取得又は増改築等をし、２０１７年１２月３１日までに自己の居住の用に供するなど

一定の要件を満たす場合において、その取得等に係る住宅ローン等の年末残高の合計額等を基として

計算した金額を、居住の用に供した年分以後の各年分の所得税額から控除するものです。

また、中古住宅を取得した場合でも、一定要件を満たせば適用を受けることができます。

中古住宅の取得に住宅借入金等特別控除を適用する場合には、鉄筋コンクリート造のマンションなどの

耐火建築物であれば、その取得の日以前２５年以内に建築されたものであること、

木造などの耐火建築物以外の建物の場合はその取得の日以前２０年以内に建築されたものであることの制限があります。

そして、築年数の制限を受ける物件でも、一定の耐震基準に適合するもの（２００５年４月１日以後に

取得した場合に限る）であれば、住宅借入金等特別控除の対象となります。
 
さらに、耐震基準に適合していなくても、自分で耐震工事を行うことで住宅借入金等特別控除を適用できますが、

①その中古住宅（要耐震改修住宅）を取得する日までに、同日以降耐震改修を行うことついて一定の申請手続きをしていること
②その中古住宅に住むこととなる日までにその住宅が一定の耐震基準に適合していることが証明されたこと
③取得の日から６ヵ月以内に居住の用に供し、適用を受ける各年の１２月３１日まで引き続いて住んでいること
④この特別控除の適用を受ける年分の合計所得金額が３,０００万円以下であること
⑤取得した住宅の床面積が５０平方メートル以上であり、床面積の２分の１以上の部分が専ら自己の居住の用に供するものであること
⑥借入金の返済期間が１０年以上であることなどの要件を全て満たす必要があります。

なお、一定の耐震基準に適合するものとは、地震に対する安全上必要な構造方法に関する技術的基準

又はこれに準ずるものに適合する家屋で、その家屋の取得の日前２年以内に「耐震基準適合証明書」

による証明のための家屋調査が終了したものなど要件がありますので、適用を受けられます方は、ご確認ください。

平成28年度税制改正で、医療費控除の特例として、市販薬に限定した控除制度が設けられる見通しです。

医療費控除は、病院の受診料や薬の購入費用が年間10万円を超えたときに、

超過部分が所得から控除されるもの。

市販薬の購入費用だけでは10万円を超えることは少なく、医者には行かず市販薬を使う人には適用が難しい制度でした。

そこで、薬局で処方箋なしに買える要指導医薬品および一般医薬品のうち、

医療用から転用された医薬品を年間１万２千円超購入したときに、超えた部分の金額について

その年分の総所得金額から控除する制度を設けることになりました。

28年度税制改正大綱に盛り込まれています。

超過部分が８万８千円を超えるときの控除額は８万８千円で固定されます。

現行の医療費控除との併用はできず、現行制度と新制度とのどちらかを選択することになりそうです。

軽い症状の人に市販薬での治療を促し、医療費抑制を目指すことが狙いですが、

本来なら病院にかかるべきところを市販薬でがまんしてしまうケースや、

確定申告が不要なサラリーマン層が手続きの煩雑さから利用を敬遠してしまうことなどが課題です。

国税庁によると、平成26事務年度の相続税の実地調査数は１万2406件で、

申告漏れなどの非違が発覚したのは１万151件だったそうです。

この１万件を超える申告漏れのなかから特徴のある３事例を紹介します。

税務署から「相続についてのお尋ね」と書かれた文書を受け取った相続人Ａは、

「被相続人Ｂの財産額は基礎控除額以下である」と回答し、相続税の申告をしませんでした。

しかし税務署の調査の結果、ＡはＢが体調を崩してから、Ｂのキャッシュカードを使用して、

預金口座から現金化していたことが判明しました。

ATMの１日の出金上限の50万円を、約200回にわたって引き出していたそうです。

次に、被相続人が生前、事業収入を継続的に複数の家族名義の預金口座に

こっそり入金していた事例があります。

口座残高は相続開始時点で５億円もあったそうです。

入金は被相続人Ｃがしていましたが、相続人Ｄたちはこの事実をＣから聞いており、

さらに「私（Ｃ）が死んだら私名義の口座だけを申告して、家族名義の口座は申告しないように」

とも言われていたとのこと。

最後に、住宅を購入したＥが、税務署から「お買いになった資産の買入価額などについてのお尋ね」

とする文書を送付されて嘘の回答をした事例。

Ｅは自分の手持ち現金と銀行からの借り入れで住宅を購入したと回答しましたが、

税務署は両親からの援助があったという疑いを持ちました。

あらためてＥにたずねても援助の事実を否定。

しかし、銀行の住宅ローンの資金計画に両親からの資金贈与が組み込まれていたことや、

両親の預金口座からＥの預金口座への入金時に同行して手続きしていたことが明らかになり、

贈与の事実が判明しました。